杨毅在回顾2009年东部决赛时曾提到一个观点：魔术淘汰骑士是事实，但若说当时霍华德能单换詹姆斯，多少有点牵强。这一判断背后，其实涉及对球员价值、球队战术以及时代背景的多维考量。
从个人能力来看，勒布朗·詹姆斯在2008-09赛季已是联盟最具统治力的球员之一。他场均砍下28.4分7.6篮板7.2助攻，包揽常规赛MVP，并几乎以一己之力将骑士带入东部决赛。而德怀特·霍华德同样是联盟顶级中锋，当季荣膺最佳防守球员，场均20.6分13.8篮板2.9盖帽，是魔术内线的绝对核心。两人在各自位置上都处于巅峰，但技术特点和影响力维度截然不同。詹姆斯是持球大核心，承担组织、得分和关键球任务；霍华德则以防守、篮板和篮下终结为主，更依赖体系支持。
从战术价值而言，魔术当年能击败骑士，并非单纯依靠霍华德对詹姆斯的所谓“压制”，而是整体阵容结构与战术执行的胜利。魔术配备了一众外线射手，如刘易斯、特科格鲁、皮特鲁斯等，形成了“一星四射”的体系，恰好克制了骑士当时缺乏空间和移动能力的阵容。霍华德作为战术轴心发挥了巨大作用，但真正决定比赛走势的往往是全队的协同作战。反观骑士，除了詹姆斯之外，第二得分点莫·威廉姆斯与魔术的阵容深度存在明显差距。
再者，从球员交易的价值本质来看，所谓“单换”不仅考量即战力，还包括商业价值、球队未来构建以及球员成长上限。詹姆斯那时已是全球体育偶像，具备巨大的市场号召力和品牌效应，这是霍华德难以比拟的。此外，詹姆斯作为组织前锋的打法更具战术包容性，能适配多种体系，而霍华德的功能性相对受限，需要特定配置才能最大化其作用。
因此，即便魔术在系列赛中胜出，也不代表霍华德的个人价值就超越了詹姆斯。篮球是团队运动，胜利是体系的胜利，而非单纯个人的对比。杨毅的观点恰恰点明了这一点：评价球员不能仅以战绩论英雄，而应综合技术全面性、战术核心地位以及商业影响力等多个层面。事实上，直到今天，关于“单换”的讨论仍只是假设性的趣谈，但历史已经证明，詹姆斯的长青职业生涯和多次冠军征程，进一步印证了他作为一代传奇的独特地位。
